› Форуми › ГЛАВНИ ФОРУМ › Razlike u nasoj Crkvi › Одговор на: Razlike u nasoj Crkvi
П. С.
Да не би испало да само негирам друге људе без основа, показаћу на конкретном примеру како различити људи посматрају творевину.
Ситуација: пронађен фосил животиње која има сличности и са коњем и са магарцем.
Закључак еволуциониста: ова животиња је предак коња и магарца.
Закључак неутралног философа:
1) ова животиња може заиста бити предак коња и магарца,
2) ова животиња може бити и само рођак коња и магарца, трећа врста потекла од истог претка,
3) ова животиња може бити рођак, одн. предак коња или магарца, али не нужно и обе врсте,
4) ова животиња може бити потпуно самостална и независног порекла и од коња и од магарца, те само слична њима;
но, како немамо апсолутно никаквих доказа ни за шта од наведеног – јер је у питању окамењен отисак давно угинуле животиње, а не и њени стварни остаци – сваки закључак је сувишан.
Закључак скептичног хришћанина: како се неутралном анализом не може ништа утврдити, а имамо децидне физичке доказе потопа из Нојевог времена – остајем при предању из Светога Писма да је Свети Дух увео по пар од сваке копнене врсте коју је одлучио да сачува у Ковчег и извео их на суво након годину и десет дана са потомством њиховим које се у међувремену намножило, међу којима беху и коњи и магарци (иако највероватније нису изгледали баш као што данас изгледају).
Закључак хришћанина ревнитеља: шта ме се тичу мишљења богоборних духова? Ако ме Бог никада није слагао – Њему јединоме верујем. А шта је било са коњима и магарцима није од значаја за моје спасење. Има ли сврхе испитивати да ли је Христос био бледог или тамног тена, ако је васкрсавши победио смрт? ,,Знање надима, а љубав изграђује.“ (Кор 1., 8:1)