Драги Станоје, хвала велико на одговорима.
Међутим, да не мислите да се ,,унижавам“ али ја искрено кажем да нисам довољно интелигентан да разумем многе ствари које сам прочитао а камоли да их тумачим, па се ни не трудим. Библији сам, без да сам прочитао пуно белетристике у животу пришао са искреном жељом да научим шта је уствари то у шта верујем, јер сам цео живот навикао да се прекрстим и помолим Богу пре нечега важног и да се захвалим Богу кад ми се деси нешто сјајно, и кад погледам колико нисам знао пре свега пола године кад је нисам читао и када сам прочитао ово што до сада јесам (пет књига Мојсијевих и од отварања ове теме прочитах јеванђеље по Матеју и јеванђеље по Марку, а сад читам по Луки) бар знам шта је то у шта сам учен од малена да верујем, могао бих то неком и да објасним када би ме питао у шта верујем, а раније то нисам могао. За мене сасвим довољно испуњена моја очекивања од читања Библије.
Што се тиче тумачења, то наравно такође желим да прочитам јер верујем да бих добио дубље разумевање многих ствари које су написане а нисам разумео, само не знам по ком принципу функционишу та тумачења. Да ли то читам након што сам прочитао неку књигу, или паралелно? И шта ако сам нешто сад већ прочитао, па се и не сећам већине пасуса. Где могу да нађем та тумачења, да ли могу да их узмем у форми књиге? (Тешко ми је читање са рачунара, али боље ишта него ништа). Професор верске ми је одавно још рекао како нешто постоје више тумачења Библије од светих отаца, сећам се тога кроз маглу, као неки Свети Оци представљају све као алегорију а неки као стварно дешавање, а неки су између. Па ја сад не знам шта бих уопште читао од тих тумачења.
ПС. Не могу да нађем на сајту где се налази тај распоред читања
ПС. 2. Такође имам два превода Новог завета, Караџић и СПЦ, ова два јеванђеља сам прочитао од СПЦ издања штампано 1998 (мислио сам да је лакше пошто је новије) па ме занима која је од ова два лакша за читање и разумљивија и да ли сад да прелазим на Караџићеву ако је она лакша?